−　産業構造から　"岐阜を考える"　−

　産業構造の変化、この言葉に何を思い浮かべますか。サービス化、国際化、ベンチャー企業の隆盛等々、色々なものが考えられます。産業経済データのコーナーでは、岐阜県の産業について、データをもとにしたいくつかの考察を加えてみたいと思います。今日はその最初、難しく考えずに肩の力を抜いて読んでみて下さい。

１．岐阜県の産業構造

　岐阜県の産業経済を引っ張ってきた製造業、サービス業等へバトンタッチか!?
　岐阜県はものづくりの盛んな地域だと言われています。平成６年における県内総生産約6.9兆円の内、約28.6％が製造業です。雇用者も約34万人と第２位のサービス業(公務等は除く）の1.7倍となっています。現在もなお、製造業は岐阜県の産業を支える重要な業種です。しかしながら、その位置は低下しつつあります。昭和59年から平成６年までの10年間で、多少の増減はありますが製造業はそのシェア(県内総生産ベース）を4.3ポイント落としました。逆にサービス業が1.9ポイント、不動産業が3.4％シェアを伸ばしました。いわゆる産業のサービス化の現象がデータの上からも見られます。特に平成３年頃までは、県内総生産の伸びと製造業の伸びはほとんど一致していましたが、その後は製造業の減少にも係わらず総生産自体は伸びています。この製造業の減少を補ったのが、サービス業などの製造業以外の業種だと言えそうです。さしずめ、４番打者がスランプに陥ったのを３番、５番が頑張ったといった所でしょうか。４番打者（製造業）の引退ではなく、３番（サービス業）の成長を願いたいところです。

　一方、同じ期間の雇用者の増減をみると製造業はほとんど変化が横ばいです。県民総生産のシェアの落ち込みほどではなく、雇用の面からはまだまだ頑張っていると言ってもよいかも知れません。むしろ、農林水産業が減少し、サービス業、建設業の増加が見られます。"田畑をあきらめて、建設現場や街の仕事へ"というのが今の岐阜県の産業構造の変化を示す姿なのでしょうか。（表−１）

表ー１　総生産額シェア、雇用者数の推移

２．産業構造をめぐるいくつかの考察

（１）作り上手の売り下手は本当か？　−データから推測される１つの仮説−

　岐阜県を代表する産業として地場産業があります。もともとものづくりの盛んな地域であり、その質の高さは一定の評価を得ていると言われています。ただし、その実力ほど商品としての評価は高くない、高く買ってくれない、といったいわゆる"作り上手の売り下手"というもどかしさが地元関係者の間で聞かれます。

　その構造をデータの上から概観したいと思います。表−２は岐阜県の地場産業の一つである家具・装備品の製造品出荷額等、卸売業商品販売額を示したものです（なお、ここでの数値は異なる統計調査を用いており、流通の流れの中で重複などの影響を排除したものではありません。従って、産業の輪郭を掴み１つの仮説を立てるための概略的な分析であることに注意して下さい。）。

　まず、生産（製造品出荷額等）と流通（卸売業販売額）の数値の比較をしてみました。福岡県の家具は生産よりも流通の方が数値が大きくなっています。おおざっぱな構造を類推すると、福岡県ではものづくり面の産地を形成しているだけでなく、流通面の集積地、いわゆる産地卸を形成しているものと考えられます。一方、岐阜県の家具では生産に比べて流通で扱う量が少なく、生産したものの多くを県外へ販売しているものと考えられます。このような産地卸の存在が売り上手になるために必要かどうかは議論の分かれるところですが、産地全体の力を結集するような役割をもつ小売とメーカーの中間的な存在がいない可能性は指摘できると思います。それは、岐阜県を１つの単位として考えた場合に、全体として川下（小売側、消費者側）への影響力が小さい構造（つまり流通構造から見て"売り下手"とならざるを得ない構造）とも言えるのではないでしょうか。高山のある家具メーカーの方はこう言っています。「製造メーカーだから作る所だけやっていれば良いというのではなく、自分たちが製品の材料を購入する所から消費者へ届けるまで、一貫した思想で貫かれている状況を作り出すことが大切だと思っている。」（岐阜県地場産業の製品とデザイン開発−イタリア企業との比較−　平成９年３月　岐阜県より）。いずれにせよ、岐阜県産の製品のイメージを守り、ブランドを大切に売ってくれるパートナーの確保あるいは販売組織のようなものを整備し、独自の販路を確保することが必要なのかもしれません。

（２）データが語る３つの興味ある"一致"

　分析の作業を進める際に、時折、統計データが見せる興味ある一致。これらは、現象や構造を示す証拠なのか、それとも偶然の一致なのか。読者の皆さんはどう考えますか？

　　�@ウェーブの一致：製造品出荷額等の推移が示す"運命共同体の構図"？

図−１は、愛知県の300人以上と愛知・岐阜・静岡各県の300人以下の製造業の製造品出荷額等を３年ごとに示したものです。ここで、見ていただきたいのは愛知県の大企業（300人以上）と岐阜県の中小企業（300人未満）との動きです。両者はほぼ一致しています（静岡県のそれは明らかに違っています）。このことは、愛知県の大手企業の下請けとなっている岐阜県の製造業の産業構造（運命共同体的な関係？）を示すものなのでしょうか。それとも偶然の一致でしょうか。

　　�Aピラミッドの一致：規模構成が示す"中部は日本の縮図"？

図−２は、愛知、岐阜、三重の東海三県と全国の輸送用機械器具製造業の規模別の事業所数を示したものです。岐阜県、三重県は愛知県と比較して小規模な事業所の割合が多い構造となっていますが、三県を合計すると、全国の規模別の構成と同じになります。全国的なピラミッド構造をなぞるような中部の産業構造。"中部は日本の縮図"といわれるのもなんだか納得できませんか？。

　　�Bバブルとの一致：製造業のシェアの推移が示す"バブルに乗ったものづくり"？

　図−３は、岐阜と全国の製造業とサービス業の総生産額に占めるシェアの推移を示したものです。サービス業の場合はシェアの大小はありますが、その推移は岐阜県も全国も同様な経過を示しています。ところが、製造業では全国が長期的な減少傾向を示す中で、岐阜県ではグラフの真ん中あたりの数年間は逆にシェアを伸ばし、平成２年をピークに急速に減少しています。この動きはバブルの隆盛と崩壊の動きと不思議と一致していると思いませんか？。この一致は、単に景気が良かったためなのか、岐阜には土地バブルが起こらなかったせいなのか、それとも製造業のウェイトが高く、金融・不動産業のシェアの低い産業構造のなせる技だったのでしょうか？。いずれにせよ、データの動きからは"バブルに乗ったものづくり"のように見えるから不思議です。

　数字のトリックだと眉をひそめられるのか、ウンウンと頷いていただけるのか？筆者の気になるところではありますが、この記事が岐阜県の産業を考えるきっかけとなるならば、この稚拙な分析も生きてくるものと信じています。

（研究部　主任研究員 新田啓之）